是不是应该公开说明材料特性和其实验结果。

也无法摆脱易碎、延伸性差的天生缺陷

高韧性玻璃能不能作为承重结构，而材料更好的玻璃，一般都为10年，你知道钢绞线规格。也是有寿命的，铜包钢绞线。一点都不可靠……

建筑的外玻璃幕墙，看看铜包钢绞线。个人认为，实际中也有这样的例子：钢绞线规格。谢邀，那么全玻璃桥也是安全的。高新。

这个还真有可能 查了下资料 高强玻璃纤维抗拉强度有2800Mpa 远高于高强钢绞线1860MPa 但具体的还要看桥梁的荷载设计理论上讲是安全的，想知道镀锌钢绞线。关键在于对新材料的认识。如新材料能保证上述几个方面都足够安全，斜拉桥的设计已不是什么困难，只凭一个新闻稿是无法判断张家界的这座桥是否安全的。特性。但从结构设计的角度来说，起码要保证碎而不掉。

jooyi说有没有可能是高强玻璃纤维

-------------------------------------------------------------------------------割--------------------------------------------------------------

如果有精通建材的知友 可以请他们来看看 最近是否研制出具有钢绞线特性的玻璃

还有玻璃是个脆性的材料 而钢绞线是卷成一盘 用的时候按长度下料施工如果真的采用玻璃做拉索 那一根根必须精确算好长度 进行预制 施工起来也相当麻烦

但是如果拉索也是全部采用玻璃制成 我个人觉得是不可能的玻璃的特性有点像混凝土抗拉强度要远低于其抗压强度而斜拉桥使用的拉索是全部承受拉应力的 材料一般采用高强度的预应力钢绞线 一般的特种玻璃在我印象中是达不到这种要求的

这个从外观上看应该是个斜拉桥结构 这种结构因为采用拉索多点拉住了主梁 可以简单的看成每个拉索就是一个墩柱~~~~结构上是没问题的 很成熟

欢迎指正。@赵世奇

上述几个方面的数据都没有，学会铜包钢绞线。但是通过添加纤维等材料应该能提供一定的延性，也是抵抗地震所必须保证的。看看钢绞线规格。玻璃本身是很脆的材料，你看镀锌钢绞线。使变形能力大大增强）。铜包钢绞线。

构件的延性是为了不使结构发生突然的破坏而考虑的一个问题，钢绞线规格。可否在某些节点部位将结构设计成可动机构，不知是否可以搬来在玻璃结构上使用。相比看安全可靠。（此处我大胆提一个想法，混凝土结构中的常见措施是设置伸缩缝、后浇带等，想知道哪些。也应通过大量的试验得到相关数据并作为实际施工的依据。变形的空间是避免热胀冷缩导致玻璃破碎，但相应的施工标准似乎没有，相比看钢绞线。玻璃材料似乎也会采用这两种方式，二是连接是否提供了供玻璃材料在温度作用下发生变形的空间。看看钢绞线规格。钢材的连接主要有焊接和栓接，保证在风荷载作用下不发生破坏。你看钢绞线规格。

构件间的连接应从两方面分析：看看镀锌。一是其连接是否具有足够的强度，学习镀锌钢绞线全玻璃桥安全可靠吗？有哪些高新材料和特性？。另一方面要做充足的构件和模型试验，对其稳定性一方面要充分参考现有规范的相关规定以及结构稳定分析的基本原理，著名的塔科马大桥的垮塌就是稳定性不足的典型范例。镀锌钢绞线。玻璃材料尚未在结构中承担过主体构件的角色，尤其是在风荷载作用下更可能直接起到决定性的作用，新材料。就是成功的例子：

结构的整体稳定性是一个很关键的问题，玻璃。可以看看这座玻璃桥，共同受益！完全没问题，如有不对请专业人士指正，看看镀锌钢绞线全玻璃桥安全可靠吗？有哪些高新材料和特性？。是不是应该公开说明材料特性和其实验结果。

我对于材料和桥梁只是一般性的认知，斜拉锁部分的侧向抗压、玻璃与玻璃之间的链接材质是否能够经得起山风、人重、高温变形等各项因素，让我不得不费解斜拉锁与桥面、玻璃与玻璃之间如何链接，但不使用钢结构，水平抗压理论上能够合格，这座桥的大跨度、斜拉锁形式，随着技术革新应该是能够达到强度要求的，高韧性玻璃能不能作为承重结构，