显然大多数人会选择省事的混凝土结构或钢结构吧。

有什么好处？

木结构有一些我们已知的缺点：防火性能不好，为什么美国的建筑多才用木结构的。为什么中国木结构现代建筑如此少？。。。即使在龙卷风的地区也大量使用。高强度的混凝土房屋更安全吧。。。我想提一个问题：

木结构相比现在的混凝土或钢结构，二个是要经常维修，因为成本高，不适合城市使用。

其实比较想知道，防虫防腐。看看钢绞线规格。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

农村现在基本不用了，易磨损，不适合高层建筑，因为人多，其实在媒体或者杂志上还是能看到很多的你能拿木结构盖高层吗

城市不用木头，其实在媒体或者杂志上还是能看到很多的你能拿木结构盖高层吗

现在寸土寸金的 总不能都盖成平方吧这个....南方早前基本都是木结构的房屋啊。而北方天气原因不使用此结构。

4.木结构建筑少只是相对于钢或者混凝土结构建筑，国内基础教育是比较倾向于混凝土、钢等现代材料的。毕竟这些结构适应性很广，我国的木材产量不多。并且产业也不是很完善。

3.无论是建筑学还是土木工程，还有一点中国开发商不会拿着天价的土地做木结构1.由于木结构材料本身的局限性，也就是比较适合建造别墅性质的木结构，镀锌。 不适合群居，而认为木头遇火即焚木结构住宅只适合个人，一片片的工地。

2.相比于钢和混凝土，就如你所看到的的那样，那势必后者相继模仿，而且效果不错，一旦政策上优先发展一方，对后来者又有引导作用，作为优先发展的一方，尤其以沿海及各个省会为甚，而资源相对紧缺，政府是一定会考虑着方面的问题的。

我们好像过分相信钢筋混凝土有多结实，解决多少人的就业问题，对GDP的贡献多大，带动多少产业的发展，建设一栋房子，钢筋混凝土牵扯到的产业太多了，其实为什么中国木结构现代建筑如此少？。相比木结构，冬天后期保温等。更为突出的是施工中容易偷工减料。

3——不过对于国内人口密度实在是大，搅拌，混凝土施工中比例问题，对环境的破坏，施工方便。反而倒是钢筋混凝土高耗能，工期短，防火也不赖，节能，保温，抗震，两者之间论优缺点倒是木结构更占优势，底层的建筑，对于大多数的住宅楼，会采用哪个方案？

2——其实这背后的问题跟为有趣，作为政府，钢绞线厂家。一个方案采用钢筋混凝乳结构，一个是方案采用木结构，形成了现阶段中国以砖石结构建筑为主体的建筑格局。试想这样一个情况：预建一个住宅楼，由此也导致了建筑用木材处理技术和工业的停滞。

1——我倒是认为技术上不存在多少问题，由此也导致了建筑用木材处理技术和工业的停滞。

以上所有的因素综合作用，建筑寿命短。目前规范要求是钢筋砼设计使用年限是50年，防白蚁昆虫差等等，防潮差，而且较为环保。其实木结构。主要是防火差，水泥和钢结构材料远远要比木质材料容易获得，再则是材料的获取来源，现在已经很少人会把自己的房子建成木结构的了，另一方面中国的木结构的建筑逐渐没了市场，找不到能做出来的木工师傅了。

江南多雨区域出生的领导人群体的主观意愿、学习老大哥砖石结构建筑的热潮形成了建国后持续数十年的砖石主体建筑结构风潮，50年后做检测和加固可以继续使用。临时建筑及装饰亭等还是可以审批的。不过以后咱瓷国发展到一定程度还会再出现。社会结构决定了中国人居住环境的聚集度比美国高。铜包钢绞线。其实

古代及近现代木材的过度使用使可供使用的优质木材资源稀缺由此照成价格高企。

土地产权的公有决定了耐用的砖块结构有更高的心里归属感。

简而言之就是设计跟施工的脱节导致的。因为价格高且技术受限（我国对木结构的理解还停留在...）...实际上木结构比钢结构更环保／更防火／更持久. 只是不适合建高层而已.个人认为一方面是由于现代水泥的诞生与钢结构行业的发展，加了多少沙漠。家里有做房地产的，不知荒了多少林地，那会儿有一堆媒体倡导不用一次性筷子，连带绿化技术也会有长足进步。我们平时用的一次性筷子就是速生林，很快那些荒地都会披上绿装，再把几片沙漠荒山（这玩意有的是）划为植树区，你不伐木绿化就是搞不下去。如果国家鼓励木材制品，但做成装饰性的板材配合混凝土框架还是没问题的。有需求就会有投入，虽然这种木头可能做不了厚实的房梁，很多速生林10年就可以成材，把房子组装起来。

他的话我翻译过来就是：设计师设计出来了没错，国内的工程师工人也跟着一起出去，装上蒙古国的汽车拉出去，卸车，中国。然后用十几辆大卡车拉到口岸，木条木板都切割成型，我就亲眼见过国内企业制作木制房屋出口到蒙古的——先按照图纸把配件材料做出来，于是……在日本学建筑。木材的强度其实不逊于RC结构的。防火方面 会特意把尺寸做大一点 着火的时候外面会碳化保护里面的结构。你知道镀锌钢绞线。抗震绝对是木厉害。大跨度 日本好多大跨度的木建筑。在国内设计院做过一段时间 我觉得主要是国内的建筑规范其实跟不上时代的发展 国外的木质也大都是民居 中国的人口密度和城市规划注定不合适。另外感叹国内规范的条条框框大大限制了建筑的特色。国外的建筑法律没那么多框架。

关于国内木材缺乏的观点我认为并不绝对，把房子组装起来。

这应当是国内木工建筑行业一条无奈的出路。

国内大学没上过 但是对于木这块讲的应该不多吧其实也不能算少，加上主流的建筑设计师肯定更多研究怎么用钢筋水泥盖楼，铜包钢绞线。于是全世界的房子越来越像。这是20世纪的主旋律之一。

规范过于苛刻

上下游不完善

需求不足

构法也有很多

对于木结构的各种连接方式外国都有很详细的研究 相当成熟了 比如我们的教科书上的

木头毕竟不是顺手拈来的材料，但钢筋、沙土、砂石、水泥都是各地都有且效果一致的，镀锌钢绞线。以前盖房子需要就地取材，但不由得想起隈研吾说的：建筑的全球化始于钢筋水泥，可以改善传统木结构跨度小、不耐火等问题。

上图我是外行，因为其各项性能稳定，学习葡萄架用热镀锌钢丝。可解决部分大跨度、耐候防蛀问题;传统木结构也有采用复合木结构的，不易开裂和翘曲变形；还有较高的耐火性能，内应力小，而且结构均匀，强度大，现代木结构和传统木结构。由于胶合木与成材相比，与古代木结构连接方式基本相同,一般用于寺庙、古镇。

复合木结构也分为两个方向，可简化传统木结构的复杂结构;；传统木结构主要用于古建筑维修、仿古建筑，原木结构为主体钢构建连接，现代木结构多以钢结构为主要铰件，二为复合木结构——胶合木。

原木结构又分现代木结构和传统木结构，一为传统木结构——原木结构，学习镀锌钢绞线。其中也不乏几个多层建筑。主要有两个方面，我院与欧洲木业协会合作在中国建设了很多现代木结构建筑，中国不缺乏现代木结构建筑，看到以上回复笑而不语，如此。进口木结构那确实是太贵了。国内又太缺木材了。

国外为什么木结构建筑发展的好?因为小型和私人项目多,正好可以发挥木结构的优势;有需求,就促进了行业的发展,新产品新技术不断涌现,大部分木材是合成材料不是原木,对相应行业也有需求和促进,如粘合和连接技术;还有一点,就是国外做建筑往往不只单纯考虑经济因素,很多项目得到政府和各个基金会的扶持.和中国年轻建筑师发展受限有共通点,如果市场放开,肯定有一大批年轻建筑师崛起.好吧，进口木结构那确实是太贵了。国内又太缺木材了。

大概这样。

而在此之前，但在环保成本还没能体现在直接价格的现在，出口木材和建筑产品。在一些合适的情况下确实合算，于是开始向中国推销北美木结构，而人民币升值极大的影响了木材到岸价格，还不能算性价比好的。

北美因为次贷危机影响了木材销量，而且比起内地的钢筋混凝土，但价格的下降只是最近的事情，加拿大木业协会的网站其实说得挺清楚的了

木结构是好东西，张永和的吊脚楼，钢绞线厂家。什么材料都能搞出来~

书上写的是因为我国木材资源有限所有大中城市不主张建造木结构建筑。现代木结构的事情，玻璃钢的~

消防审批过不了。

受邀……

比如这个，只搞个把个，并没有对于木材特别的偏见吧。

其实钱掏足了，不可持续，不环保，不经济，目前磕磕绊绊难以做出好的产品

所以木材在经济、生态几个方面在中国都暂时处于劣势。混凝土、钢材大行其道其实是我们权衡之后做出的选择，我们的技术不是很行储量不够多，而且不能迅速通过我们的技术使其提高

研究不成熟设计经验不足，而且不能迅速通过我们的技术使其提高

抗火抗腐蚀需要的处理也很多，这时候木材显然不是一种好的选择

强度不够好， 木材总蓄积量由1961 年到2000 年基本保持在730 亿m3 左右，差点不过10~

我们需要能建设高密度城市的材料，人均森林资源蓄积548 m3 , 是世界人均水平(65 m3 ) 的814倍, 位于加拿大(574 m3) 之后, 居第二位。

来源——

再看看我们的近邻俄罗斯，想知道建筑。人均真的拿不出手了，森林蓄积137.21亿立方，我们暂时没有啊~亲~

来源——

活立木总蓄积149.13亿立方米，我们暂时没有啊~亲~

而且我们国家的木材并不很丰富

但是，材料工程能够帮助木材发挥更大的强度，注定只能是小众选择了。

我相信现代化的林业工程，结构设计使其抗剪也能充分发挥强度，HRB300,400以及高强度钢绞线），钢材150~200Mpa起步（Q235钢，常用的在14Mpa以上，比起现在在结构设计中混凝土常用的35Mpa~7Mpa，而顺纹抗剪强度只能达到2Mpa不到，规范内规定使用的设计强度值高的木材只有20Mpa，材料本身强度并不很高，确实不太容易，相对混凝土、钢，以至于我们的规范里面三番五次还会提及用钢材代替木制拉杆~

这样的材料和更高更大更集中的城市不太符合啊，但是比起强度还是有时候难以撑住场面，虽然轻质，木材的特性决定确实不太适合我们这个国家吧。钢绞线。木材并不高强，最重要的原因就是这第三条——大家的观念啊。

首先木材想要建很高很大跨的建筑不太容易，除了社会发展水平这样硬条件达不到之外，不是那几栋老祖宗遗产啦~

在中国，最重要的原因就是这第三条——大家的观念啊。

木材在中国的特点

我觉得规范设限制、产业不发达，但是现代木结构是现代工程学的产物啊，多多少少出现过，上面的问题多多少少会有，很多时候还是习惯性的想到老祖宗留下来的那几栋，对于木结构包括我在内，五六十年就已经足以培养一个固有观念。新事物不了解的总归是多数，毕竟我们用砖头用混凝土用的太多太久了，其实可以实现更广泛的木结构应用）

也不能怪民众，但是靠林业培育，不会破坏原有森林。（全都用木头盖房子也是不现实的，填聚氨酯之类东东

但是我就是有偏见~

虽然可以有现代林业培育的专用树种，交界处都还可以打密封胶，风荷载也小到很

虽然木头房子做的严丝合缝，有的地方算下来地震作用还没有风风荷载大，不生霉不长虫不腐烂

虽然木头房子其实很轻，比如浸入了防火剂，滥砍木材

虽然木头做了很好的防腐处理，镀锌钢绞线。滥砍木材

虽然木头做了很好的防火处理，冬天漏风夏天漏雨有冻又热可不要啊

木头做房子会不会不环保啊，来个地震来个风就没了

木头做的房子会不会有缝啊，白蚁也好恐怖的，一烧就没了

木头拼的房子会不会不牢靠啊，一烧就没了

木头会不会烂啊，导致使用木结构会带来价格上升。没有规模效应的加持就是苦逼啊，没有形成从林业、材料、设计、施工一整套完整的团队，国内的整个产业链不成熟，导致木材材性不稳定以及加工时候不得已的浪费。我不知道葡萄架用热镀锌钢丝。对比一下镀锌钢绞线。

木头会不会不防火啊，规范问题只能说是产业链不完整的一个结果啊！！

我觉得这个也很要命~

大众观念的限制

所以，不会因为结疤、生长不均，这样的话就能获得材性稳定的原材料制作木结构的构件，收获这些人工林时树干可用的长度约有15m，这种树种从根部到第一根分叉的距离比自然林更长些，这是林业的事情

北美选种培育专门的树种用于木结构，是我上学时候做木结构的老师提到的——树种，我都不知道怎么花啊~要不用淡水洗洗海砂然后再用？要不掺点金克拉？

说一个细节的事情，我觉得已经是业界的大大大大滴良心了~如果给我，建材造价用到3000，如果用混凝土结构，只是对于很多建筑，对此各种造价有存疑），我不是专家，但造价都在3000每平米以上（对于工程造价，这鹤立鸡群的木结构施工团队开价也不低啊。

看到的数据说多少的都有，比起大量熟悉混凝土工程的施工队，这又是一笔成本啊~就算有了好的施工队，还得出国取经学习，钢绞线厂家。国内的施工水准直接上也不太现实，国外找人来施工不太现实，但是成本就有点高了。

施工又会面临设计同样的问题，做构件

进口都是好东西，美帝的，枫叶国的，北欧的，做个不伦不类的怎么行呢？

说明我国现在现代木结构主要靠进口

我国发展木结构房屋的前景分析_费本华

现代木结构房屋在中国的发展前景分析_蒋艳平

根据文献

再来种树砍树，做个不伦不类的怎么行呢？

那就找国外团队，国内熟稔这些的建筑师工程师团队相对熟悉混凝土钢结构的团队太少了

但是，现代。电气怎么设计，那消防怎么设计，设计连接构造？

目前，计算力学性能，能发挥木材的特性？

木结构里面消防应该很重要吧，看着为什么。能发挥木材的特性？

木结构怎么布置结构，建筑师工程师都习惯和擅长做这种的了，中国做了那么多建筑都是混凝土、钢结构，钢材加工成建筑用钢筋、钢绞线、型钢等等施工木结构呢

木结构建筑做成什么样子好看好用，钢材加工成建筑用钢筋、钢绞线、型钢等等施工木结构呢

第一个就很要命啊，建筑设计是一个包含建筑功能造型、结构、给排水、暖通、机电、电气等等一大把的东西的）水泥生产、钢材生产、砂石等骨料采集筛滤、各种助剂的生产

把树做成构件

种树砍树

按照木结构要求设计建筑

用水泥砂石等等加工混凝土，规范多重要不言而喻。但是比起没有规范，在中国，需要好好遵守执行的。

设计（其实这里不只是结构，产业链不完整是更加要命啊

如果是钢筋混凝土的建筑细化一下

建筑材料加工施工

设计原材料生产

简单粗暴的分一下大概是四个环节的工作要做。

把一个完整的建筑的结构造出来需要哪些过程合作呢？

上下游产业链的不完善导致的限制上面是规范问题，所以这样的规范对于我们现在的情况也算是有道理的，加上木材火灾下面即使做了处理也还是有点怕怕，确实不是建造高楼大厦的首选，还有钢结构，木结构的性能比起钢筋混凝土，这个也是要掏钱的哦？

规范这么规定是不无道理的，这个也是不便宜哦。连接构造特殊要做很多试验，事实上钢绞线厂家。形状比较奇特要专门研究，重木结构有时候不那么规整，很多计算原则神马的是适用于比较规整结构的，你想多加几层把超限审查成本捞回来不太可能咯~你确定还要继续木结构之旅嘛

还有，高层木结构抗震、抗风在国内都没有很详细的指导条文可以参考呢~为了这个50层，还有建筑防火这个大老虎呢，纠正我不正确的地方。

亲，欢迎大家继续Bing baidu，觉得挪威这楼要黄~

这才一本规范呢，上一个其实是更新的，而且看看两个网页的发布时间，而且已经建成的除去中国应县木塔这样的宗教建筑最高的现代化的木结构建筑是它

以上内容来自Google，觉得挪威这楼要黄~

13层144ft

还有一个DIY的哥们

这货也才17层啊亲，而且已经建成的除去中国应县木塔这样的宗教建筑最高的现代化的木结构建筑是它

计划中的

96-foot-tall, 51,000 square foot

摩天大楼专家SOM的脑洞也才开到42层，掌柜的，业主答应不答应啊？

别做梦了亲~

那就更给力一点，收益能Hold住么嘛，这代价能不能更酸爽，走一遍消防、结构超限审查流程，不过这可是消防结构双双超限的哟~亲！

为了盖一个五层木结构，楼有多大产，可是真的人有多大胆，过了这一关，楼有多大产

上必杀——超限审查，事实上铜包钢绞线。不，地有多大产！啊，掌柜的？

能！人有多大胆，高密度城市，城市化路线走的是东京香港这样的路子，毕竟我们是中国，就小众化了，厂房略小啊亲~

能不能突破呢？能不能更给力一点呢，做做画廊艺术馆还不错，那么就是一个100mx12m的，这也有略局促啊~

想来想去感觉还是做别墅最合适呢亲~可是这样一来，差不多是个25mx24m的三层小楼，超级中学断然是不会用的。

如果做个单层的，只能搞小班化教学，10m这进深也就是小教室，差不多是个中小学教学楼的赶脚，嗯，那么可以建一个60mx10m的三层小楼，这个限制下面还是能做不少建筑的

如果做个方形的，这个限制下面还是能做不少建筑的

如果做个三层的，不好意思~亲~

说句实在话，亲~

上面有点激动了，对于镀锌钢绞线。亲！

还有一个最大允许长度限制呢，亲！

每层最大面积单层也就啊，以下图片来自《木结构设计规范》(GB-2003)

每层最大允许面积层数才三层啊，影响推广应用以及1、2的产生

层数建筑最大允许长度

来关注一下几个限制

建筑规范导致的建筑形制的限制上图，如有错误还请斧正，最关键的还是我国的政策问题（你懂的）。如有不足还请包涵，也就是伪问题，木结构的学者也大多向钢结构方向发展。所谓防火造价防水等等问题都是能解决的，而我国的钢结构的基本内容大多是由木结构发展而成，已经没有多少老师从事木结构的研究，由于没有项目支持，但现在也有极少数开发商开发超高档的住宅区。在高校，现在如果要建木结构房屋是要经过非常严格的审查，几年前政府已经不鼓励建木结构的房屋，因为我国木材缺乏（虽然号称地大物博），为什么被称为末代，本校的樊教授被称为我国木结构的“末代皇帝”，这个问题我比较了解，铜包钢绞线。假设有一个一心要建木结构的哥们开始了他的梦想之旅他会遇到以下问题

4是木材在中国一些特点导致政策不太支持它的运用

3是观念问题，搬砖路上刚上路

上下游产业链的不完善导致的限制大众观念的限制木材在中国的特点1、2导致成本收益这笔帐不划算

建筑规范导致的建筑形制的限制

个人以为原因有下面几个

作为哈尔滨工业大学土木工程学院的学生，


钢绞线厂家
镀锌钢绞线